AMD FSR2 vs NVIDIA DLSS2の比較では、勝者はただ一人

26タイトルでNVIDIA DLSS2とAMD FSR2が激突

AMD FSRとNVIDIA DLSS技術が複数のタイトルで一緒に利用できるようになったため、レビュアーは各技術の品質と性能を並べて比較する機会を得ました。HardwareUnboxedは、26のゲームで記録した後、何百もの画像とビデオを比較することで、この膨大な努力を自らに課しています。

この比較の前提条件として、HardwareUnboxedが選択したものを概説します。このビデオは、2つの品質プロファイルに焦点を当てています： パフォーマンスとクオリティ、そして2つの解像度に焦点を当てています： 4Kと1440pです。レビュアーは、どちらのアップスケーリング技術もほぼ同じ性能であるため、ビデオではフレームレートよりも画質に重点を置いていると説明しています。

さらに、すぐに使える体験を示すために、DLLの改造は一切行っていない。FSRもDLSSも、DLLライブラリを交換する様々な手法が知られており、しばしば互換性がある。しかし、これは結論を複雑にし、ゲーマーが異なる結果を見る可能性が高く、この比較の目標ではありません。

最終的に、HardwareUnboxedは5つのスコアスケールを使用することを思いつきました。DLSS+++またはFSR+++は、競合他社よりもその技術に優位な差があることを示します。プラス記号が1つまたは2つの場合は、わずかまたは中程度の優位性を示し、タイは、品質の差は期待できないので、ゲーマーの好みに応じてどちらの技術でも使用できることを意味します。

驚くべきことに、26タイトル中、FSRがDLSSより有利であることを示したタイトルは1つもありませんでした。104本中8本の比較で同点になっただけです。さらに、NVIDIA DLSSは、低解像度（2倍スケール）でレンダリングされるパフォーマンスモードでは、クオリティ（1.5倍スケール）に比べて明らかに優位に立っています。

AMD FSRがこの戦いに敗れたことは間違いありませんが、それでもAMDの技術が唯一の選択肢となり得るのには、それなりの理由があります。それは、NVIDIA DLSSの場合とは異なり、すべての最新GPUで動作することです。AMD FSRはエントリーレベルや統合GPUでもサポートされていますが、NVIDIA DLSSはRTXカードでのみサポートされています。

さらに、Frame Generationを搭載した新しいバージョンのDLSSは、さらにRTX 40シリーズのみに限定されています。同時に、AMDは、同様のフレームブースト技術を搭載するはずの次期FSR3で、少なくとも2世代のRadeon GPUをサポートすることを約束しています。

FSR/DLSSの採用ペースにはまだ及ばないものの、ここ数ヶ月でより多くのゲームに登場したIntel XeSSが次の比較対象になることを期待したい。